Бывший партнер АвтоВАЗа, строительная организация СМТ-1, обратился в суд с исковым заявлением к автогиганту о расторжении договора подряда на выполнение ремонтных работ двух корпусов НТЦ и взыскании 2,8 млн руб., сообщает ponedelnik.info.

АвтоВАЗ вышел к СМТ-1 со встречным иском, но безрезультатно. Первая и апелляционная инстанции отказали СМТ-1 в удовлетворении требований, а вот ФАС Поволжского округа поставил доказательства автопредприятия под сомнение и направил иск на рассмотрение в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2011 г. между АвтоВАЗом и СМТ-1 был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту корпусов НТЦ. Сумма договора определена сторонами в размере 17,9 млн руб., дата окончания работ - декабрь 2011 года.

"Исходя из представленных в материалы дела доказательств подрядчиком выполнены и заказчиком приняты работы по договору на общую сумму 6,2 млн рублей. Принятые работы оплачены заказчиком в полном объеме, - отметили судьи. - 18 апреля 2012 г. подрядчик направил на завод акты о приемке дополнительных работ и справку об их стоимости на сумму 2,8 млн рублей. Неисполнение обязательств по оплате этих работ и послужило основанием для обращения подрядчика в суд".

"В качестве доказательств указанных обстоятельств СМТ-1 ссылается на переписку сторон, из которой следует гарантированность АвтоВАЗом доукомплектовать витражные конструкции нащельниками, сливами и доводчиками, неоднократные обращения заказчика с требованием устранить выявленные недоделки на спорном объекте", - сообщается в деле.

Представитель АвтоВАЗа просил оставить судебные акты без изменения, "поскольку экспертным заключением подтвержден факт некачественного выполнения работ, наличие недостатков признавалось и самим подрядчиком в письмах. Также подрядчиком не указаны ГОСТы, подлежащие применению, замечания при проведении экспертизы подрядчиком не заявлялись. При этом экспертами установлено некачественное выполнение работ, выразившееся в нарушении требований ГОСТа. Выявленные дефекты, по мнению экспертов, являются явными и значительными и требуют демонтажа ранее выполненных работ".

Представленные АвтоВАЗом доказательства не убедили судебную коллегию.

"Основания для назначения экспертизы отсутствовали, возражения относительно качества выполненных работ заявлены по истечении установленных сроков, - говорится в решении суда. - При проведении экспертизы применены неверные ГОСТы, проектные решения иных организаций, цена сторонами не согласована. Кроме того, СМТ-1 неправомерно отказано в проведении по делу повторной экспертизы с постановкой дополнительных вопросов, нет надлежащих доказательств, подтверждающих некачественность выполнения работ, а ранее выполненные без технического задания работы приняты заказчиком без замечаний".