Структурам, близким Поволжскому Сбербанку, не удалось в кассационной инстанции зафиксировать долг ЗАО "Проектно-строительная компания "Долина" перед ООО "Русич" за выполненные работы при строительстве технопарка "Жигулевская долина" в размере более 400 млн руб., сообщает "Самарское обозрение".

Напомним, "Русич" осуществлял подрядные работы по строительству объектов технопарка "Жигулевская долина" в Тольятти, но потерял контракт из-за постоянного срыва сдачи объектов. В июне 2013 г. "Русич" обратился в региональный арбитраж с иском к управляющей компании "Жигулевской долины" о взыскании 1,5 млрд рублей.

Суд первой инстанции частично встал на сторону "Русича" и взыскал с заказчика 412,8 млн рублей. Впрочем, успех недолго сопутствовал компании Владимира Купцова. В апелляции "Долине" удалось полностью отбиться от претензий структур "Урана". За этим последовала кассационная жалоба. Причем ее инициатором выступил уже не "Русич", а его крупнейший кредитор - ООО "СБК "Уран". Последнее подконтрольно Поволжскому банку Сбербанка России. Именно "Урану" банк передал долги строительного холдинга.

Сбербанк кредитовал Владимира Купцова и по другим проектам - в частности, при строительстве офисного центра областного правительства. Общий размер задолженности структур "Урана" перед банком составляет около 2 млрд рублей.

После потери крупных госконтрактов структуры "Урана" перестали справляться с долговой нагрузкой, из-за чего отношения со Сбербанком также перешли в стадию судебных разбирательств. По всей видимости, банк рассчитывал на то, что средства, которые "Русич" взыщет с "Долины", пойдут на погашение долга "Урана" перед кредитной организацией.

ООО "СБК "Уран" потребовало отменить решение апелляции, оставив в силе вердикт первой инстанции. На предыдущем этапе судебных споров "Уран" уже принимал активное участие на стороне "Русича". Компания вместе с ООО "Русич" в ходе апелляции требовала проведения "финансовой (экономической) экспертизы по вопросам расчетов", а также ходатайствовала о комплексной экспертизе спорных объектов. Суд в обоих случаях отказал и в решении полностью поддержал позицию "Долины". Не стала исключением и кассация, которая не заняла сторону "Урана".

В Поволжском банке Сбербанка России отказались от комментариев относительно судебного процесса с "Долиной". Связаться с Владимиром Купцовым изданию не удалось.