Адвокаты ОАО "Тольяттиазот" считают, что своим постановлением от 17 июля президиум Высшего арбитражного суда РФ фактически подтвердил, что компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером "Тольяттиазота" и не может претендовать на акции химической компании.

Как заявили адвокаты на брифинге для журналистов, данное постановление ставит точку в судебном споре в отношении пакета акций "Тольяттиазота", на который претендовала компания Eurotoaz Limited.

"На протяжении всех двух лет, пока длилось судебное разбирательство, мы не услышали от истца вразумительного ответа на вопрос, почему Eurotoaz Limited, которая, по ее же словам, является акционером "Тольяттиазота" с 1996 г., обратилась в суд за восстановлением своих прав только в 2010 г., спустя 15 лет", - сообщил адвокат ОАО "Тольяттиазот" Ярослав Климов.

По его словам, защита ТОАЗа получила от ирландских официальных источников специализированные аудиторские отчеты Eurotoaz Limited за 1998-2005 гг., из которых следует, что компания не была уверена в легитимности своих прав на акции "Тольяттиазота", давно планировала подать иск по признанию своих прав в России, но по какой-то причине не делала этого.

"Президиум Высшего арбитражного суда применил общий срок исковой давности в три года, фактически подтвердив, что компания знала о своих якобы нарушенных правах и пропустила этот срок", - резюмировал Климов.

"Несмотря на то что президиум Высшего арбитражного суда отказал Eurotoaz Limited в удовлетворении иска только в связи с пропуском исковой давности, что является самостоятельным основанием, он также оставил в силе решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 года. ВАС тем самым подтвердил вывод о том, что ирландская компания Eurotoaz Limited никогда не являлась акционером "Тольяттиазота", - сообщил другой представитель защиты ТОАЗа Валерий Еременко.

По его словам, апелляционный суд подробно исследовал все документы, представленные Eurotoaz Limited, и пришел к выводу, что "ни один документ не является релевантным и надлежащим доказательством прав акционера".

В свою очередь, Климов заявил, что Eurotoaz Limited представила суду ксерокопии сомнительных документов середины 90-х гг., которые, по мнению истца, якобы подтверждали ее право собственности на акции "Тольяттиазота". При этом все попытки представителей ТОАЗа в рамках судебного процесса получить от истца оригиналы этих документов или удостовериться в их существовании не увенчались успехом.

Кроме того, адвокат считает важным следующий вывод, сделанный президиумом Высшего арбитражного суда: "По настоящему делу действительный интерес ирландской компании Eurotoaz Limited, впервые в судебном порядке заявившей о своих притязаниях на участие в управлении обществом "Тольяттиазот" и влияние на его деятельность, состоит в реальном получении ею статуса владельца акций", а не в исправлении технической ошибки, как было сформулировано в исковых требованиях.

По мнению адвоката "Тольяттиазота" Сергея Замошкина, постановление президиума Высшего арбитражного суда РФ также является основанием для прекращения уголовного дела, возбужденного правоохранительными органами Самарской области по заявлению Eurotoaz Limited, в рамках которого изучается вопрос о том, каким образом у этой компании якобы исчезли акции ТОАЗа.

"Постановление президиума Высшего арбитражного суда от 17 июля 2012 г., подтвердившее решение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г., согласно статье 90 УПК, является преюдициальным для правоохранительных органов Самарской области, поэтому выводы, которые сделаны судами, должны быть приняты во внимание следственными органами при рассмотрении уголовного дела, возбужденного в отношении "Тольяттиазота", - отметил Сергей Замошкин.