Кассация арбитража отказалась выдавать Поволжскому Сбербанку исполнительный лист на решение третейского суда при "Сбербанкинвестстрое" о взыскании с группы компаний "Моторика" 202,7 млн руб., сообщает "Самарское обозрение".

В 2008 г. официальный дилер АвтоВАЗа - ООО "Моторика" заключило с Автозаводским отделением Сбербанка кредитный договор. Поручителями по нему выступали ООО "Ладапласт" и бенефициар "Моторики" Павел Шипилло. Впоследствии заемщик обязательств по договору не выполнил.

В апреле 2010 г. третейский суд при ЗАО "Инвестиционно-строительная компания Сбербанкинвестстрой" постановил взыскать с "Моторики", а также поручителей по данному договору 202,7 млн руб. долга. В том же году "Ландпласт" и "Моторика" были объявлены банкротами.

Сбербанк вошел в состав кредиторов обеих компаний с требованиями  на сумму около 350 млн руб. к каждой. Одновременно Сбербанк обратился в арбитраж с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Все инстанции арбитража подтвердили это решение, постановив выдать лист на его исполнение. Однако ВАС отказал в иске, отметив, что Сбербанк имел возможность влиять на решение третейского суда, так он был создан при его дочернем предприятии.

Опираясь на практику ВАС, арбитраж согласился с заявлением Павла Шипилло, "Моторики" и "Ладапласта". Уже вступившее в законную силу решение о выдаче исполнительного листа было отменено.