САМАРА. 25 ОКТЯБРЯ. ВОЛГА НЬЮС. На днях арбитражный суд Самарской области удовлетворил требование областной прокуратуры о признании недействующими некоторых нормативно-правовых актов мэрии Тольятти, сообщает tltnews.ru
В частности, надзорное ведомство посчитало незаконными постановление исполняющего обязанности первого заместителя мэра Тольятти от 17 сентября 2007 года "О демонтаже и (или) переносе объектов нестационарной торговой сети и автостоянок в случае их самовольного размещения на территории Тольятти" и утвержденное им же Положение о демонтаже этих объектов.
Положением урегулирован порядок принудительного (во внесудебном порядке) сноса нестационарных объектов потребительского рынка – объектов развозной и разносной торговли, палаток, летних кафе, объектов по оказанию досуговых услуг населению, временных конструкций, а также иного движимого имущества, самовольно размещенного на территории Тольятти.
Положение, регулирующее механизм принудительного демонтажа или переноса объектов нестационарной торговой сети и автостоянок, предусматривает административный порядок защиты прав, что противоречит статье 11 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей судебную защиту гражданских прав.
Оспариваемым Положением органами местного самоуправления необоснованно ограничивается право собственности и нарушаются статьи 35 и 55 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, права и свободы (в том числе право распоряжаться имуществом) могут быть ограничены только федеральным законом.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ отношения в сфере возникновения и осуществления прав собственности и других вещных прав регулируются гражданским законодательством, которое находится в ведении Российской Федерации. В статье 2 кодекса перечислены законодательные акты, которыми могут регулироваться указанные правоотношения, акты органов местного самоуправления к ним не отнесены.
Таким образом, оспариваемыми нормативными актами решаются вопросы гражданского законодательства, находящиеся в ведении Российской Федерации. В связи с этим указанные нормативно-правовые акты были оспорены в суде, сообщает пресс-служба прокуратуры Самарской области.
Последние комментарии
Здравствуйте))) сегодня просидела на остановке АВТОВАЗа между 24 и 6 КПП в сторону города с 17:16 до 17:48. За это время два автобуса #23 проехали МИМО, даже не притормозив. А транспорта с #126/326 не было ни одного экземпляра...
12.05.18. Я с внуком ехала на дачном автобусе Кириловка- Парк Хаус. За проезд с меня(пенсионер) взяли 31р, с внука учащегося(справка,карта) взяли72р. Правильно ли это????