Тольяттинской городской клинической больнице № 5 удалось добиться выплаты компенсации за лечение незастрахованных граждан, сообщает "Самарское обозрение".
17 апреля Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования медучреждения о возмещении ему убытков, понесенных из-за обслуживания граждан, не имеющих полисов медицинского страхования.
Напомним, расходы на оказание врачебной помощи незастрахованным людям в 2011 г. больница оценила в 16,2 млн рублей. Возмещать их в судебном порядке, как ранее пояснял главный врач больницы и депутат Самарской губернской думы Николай Ренц, пришлось из-за правовой коллизии, случившейся в результате изменений в законодательстве.
В прежние годы за лечение незастрахованных граждан, к которым относятся категории "лица без определенного места жительства" и "иностранные граждане", медучреждениям платил территориальный фонд медицинского страхования как за безработных. Однако потом были внесены поправки в законодательство, и ответственность ТФОМСа стала распространяться только на тех, кто имеет страховые полисы.
Некоторое время подобные траты возмещались за счет муниципальных властей, поскольку те являлись учредителями медучреждений. В 2012 г. полномочия в сфере здравоохранения перешли на уровень субъектов федерации, и больницы с поликлиниками перестали получать вообще какие-либо компенсации.
Всего в Самарской области было только три попытки медучреждений добиться возмещения своих затрат на лечение бомжей и мигрантов.
Так, в прошлом году по требованию Тольяттинской городской клинической больницы №1, возглавляемой Виталием Гройсманом, с мэрии Автограда арбитраж взыскал более 2,8 млн рублей.
В октябре прошлого года с подобными претензиями к властям Самары обратилась больница им. Семашко, тогда еще во главе с Максимом Карпухиным. Больница потребовала выплатить ей 24,2 млн руб., но через пару месяцев от своего иска отказалась, якобы найдя вариант внесудебного урегулирования вопроса.
Последние комментарии
Здравствуйте!Сегодня 08.07.2025 примерно в 10 утра моя мама ехала с внуком на автобусе номер 202. Мало того, что она показала удостоверение, где написано что её муж находится на СВО и проезд должен быть бесплатный.Водитель не поверил, что внуку нет 7 лет.Ему показали свидетельство о рождении где четко прописано сколько лет ребенку!!!!!На что он в неприятной форме выразился «А может вы подделали документ!».С каким пор предоставление документа не является основанием провозить ребенка до 7 лет бесплатно? С каких пор бабушек в возрасте 65 лет допрашивают с ног до головы?!Я пыталась дозвониться до горячей линии, у вас сбрасывают трубки либо не отвечают вовсе!Я прошу, чтобы была проведена беседа с этим водителем!!!И прошу вас, ответить мне была ли проведена беседа с водителем, почту я указала.Пока люди будут к друг другу так относится, ничего из этого не выйдет.
Здравствуйте))) сегодня просидела на остановке АВТОВАЗа между 24 и 6 КПП в сторону города с 17:16 до 17:48. За это время два автобуса #23 проехали МИМО, даже не притормозив. А транспорта с #126/326 не было ни одного экземпляра...