Передано в суд уголовное дело в отношении организаторов и руководителей потребительского общества "Возрождение 63", которое следствие считает финансовой пирамидой, сообщает "Коммерсантъ".
По данным следствия, пострадавшими пайщиками считаются 1156 человек, в основном это пенсионеры. По информации ГСУ ГУ МВД по Самарской области, их ущерб составляет 196,69 млн руб.
По материалам следствия, идея создания потребительского общества пришла Владимиру Козлову и Дмитрию Торопову в конце 2004 г. В 2005 г. было зарегистрировано потребительское общество "Город", которое через несколько месяцев реорганизовали в "Возрождение 63".
Была сформирована филиальная сеть из восьми офисов в Самаре и Тольятти, началась рекламная кампания. Средства привлекались под обещание высоких процентов.
Скандал в Автограде разразился в 2008 г., когда с 1 мая прекратились выплаты вкладчикам. В компании тогда якобы утверждали, что мораторий продлится только полгода, а сами меры - вынужденные. Офисы общества в регионе стали закрываться. Обеспокоенные пайщики обратились в правоохранительные органы.
Как уточнили вчера в ГСУ, уголовное дело по статье "Мошенничество" было возбуждено 24 июня 2009 г. "Обвинения по ч. 4 статьи 159 УК РФ предъявлены Козлову, председателю "Возрождения 63" Татьяне Игнатьевой, а также сотрудникам Яне Борзых (главный бухгалтер), Светлане Кондауровой (заместитель главного бухгалтера) и Юлии Никулиной (финансовый директор)", - пояснила пресс-секретарь ведомства Екатерина Изжеурова.
Кроме того, сотрудники потребительского общества обвиняются и в фактическом хищении квартир у пяти жителей Тольятти: по версии следствия, под видом залога для получения сумм по 130-200 тыс. руб. документы оформлялись таким образом, что право собственности на жилье, стоимостью 1,6-1,8 млн руб., переходило к "Возрождению 63".
Уголовное дело, состоящее из 108 томов, будет рассматривать суд Автозаводского района. Дата первого заседания неизвестна.
Последние комментарии
Здравствуйте!Сегодня 08.07.2025 примерно в 10 утра моя мама ехала с внуком на автобусе номер 202. Мало того, что она показала удостоверение, где написано что её муж находится на СВО и проезд должен быть бесплатный.Водитель не поверил, что внуку нет 7 лет.Ему показали свидетельство о рождении где четко прописано сколько лет ребенку!!!!!На что он в неприятной форме выразился «А может вы подделали документ!».С каким пор предоставление документа не является основанием провозить ребенка до 7 лет бесплатно? С каких пор бабушек в возрасте 65 лет допрашивают с ног до головы?!Я пыталась дозвониться до горячей линии, у вас сбрасывают трубки либо не отвечают вовсе!Я прошу, чтобы была проведена беседа с этим водителем!!!И прошу вас, ответить мне была ли проведена беседа с водителем, почту я указала.Пока люди будут к друг другу так относится, ничего из этого не выйдет.
Здравствуйте))) сегодня просидела на остановке АВТОВАЗа между 24 и 6 КПП в сторону города с 17:16 до 17:48. За это время два автобуса #23 проехали МИМО, даже не притормозив. А транспорта с #126/326 не было ни одного экземпляра...