Вопиющие факты, зафиксированные аудиторами, обсуждались на заседании комиссии по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики Думы Тольятти во главе с Константином Кузнецовым. Новому руководству АО депутаты предложили провести претензионно-исковую работу и обеспечить возврат средств, перечисленных на основании неэффективных управленческих решений.

Учредителем АО "ПО КХ" является муниципальное образование г. о. Тольятти в лице администрации, которая и должна осуществлять надлежащий контроль за деятельностью предприятия. Однако до вступления в должность главы г. о. Тольятти Сергея Анташева, при прежнем мэре города, акционерное общество было вотчиной должностного лица, возглавлявшего "ПО КХ". В июне 2014 года полномочия действовавшего Совета директоров АО были прекращены, а новый совет не избирался. Все управленческие решения принимались единолично — генеральным директором.

Многие из управленческих решений шли вразрез с интересами муниципалитета и в нарушение законодательства. На профильной комиссии Думы г. о. Тольятти в числе таковых упоминался, например, договор уступки права требования, заключенный между ОАО "ПО КХ" и ООО "Высокие технологии" и завышенный на сумму 33 млн 745 тыс. рублей. Кстати, темные обстоятельства выполнения этого договора попали и в фокус внимания Контрольно-ревизионного отдела (КРО) администрации г. о. Тольятти, в ходе проверки которого к ПО КХ тоже были выдвинуты крупные замечания. Ну а завышение сметных расчетов произошло и при расходовании средств на прочистку сетей водоотведения. При этом, как отмечается в материалах проверки КСП, документы, подтверждающие утилизацию иловых отложений на полигоне твердобытовых отходов, отсутствуют, что тоже наводит на размышления…

Аудиторами Контрольно-счетной палаты установлены факты заключения сделок ОАО "ПО КХ г. о. Тольятти" с аффилированными лицами. Имеется в виду договора аренды рекламных щитов с фирмами, учредителем которых являлся генеральный директор "ПО КХ". В этом же ряду стоят и договоры ПО КХ с ООО "Рыбная компания "Парус" на аренду хозяйственных помещений, офисов, асфальтированных земельных участков. Единственным учредителем "Паруса" также является генеральный директор "ПО КХ". Деньги на счета рыбной компании перечислялись, а первичных документов, подтверждающих факты хозяйственной жизни, в наличии не имеется. В аналогичных обстоятельствах оказывались акционерному обществу и юридические услуги. Ни соглашений с адвокатами, ни актов выполненных работ "ПО КХ" не предоставило. Меж тем в обществе имеется юридический отдел, поэтому расходы в сумме 3 млн 475,1 тыс.рублей расцениваются как неправомерные.

Производственное объединение коммунального (!) хозяйства потратило в 2015 году 5 млн 714 тыс.рублей на приобретение транспортных средств, дооборудованных транспортными холодильными установками. Эти автомобили затем были сданы в аренду ООО "Кратос-Т" и ООО "Мороз", однако арендные платежи не покрыли произведенные расходы, а стало быть, являются экономически неоправданными и нецелесообразными. Схожая история и с котельной, на приобретение и модернизацию которой было вложено 14 млн рублей, а отдача в виде арендных отчислений составляла всего лишь 180 тыс. рублей в год. Большие вольности позволило себе бывшее руководство акционерного общества и при выплате себе премий и персональных надбавок.

В связи с обширным списком претензий профильная комиссия Думы г. о. Тольятти поставила перед исполнительной властью вопрос о передаче в аренду или на условиях концессионных соглашений коммунальных сетей и объектов теплоэнергетики, находящихся сейчас в безвозмездном пользовании АО "ПО КХ г. о. Тольятти".