Такое решение было принято после обсуждения документа на профильной комиссии по муниципальному имуществу, а затем на заседании думы. У депутатов возникло много вопросов по данному документу. Прежде всего, неясно, по какому принципу принимаются решения об исключении объектов из программы или по включению новых и принимаются ли все меры для сохранения контроля над акционерными обществами с долей муниципалитета, которые могли бы приносить прибыль бюджету города.

Речь идет о включении в программу 53 объектов недвижимости. Причем семь из них включаются в программу впервые. 46 объектов ранее были включены в программу приватизации на 2015 год, но из них по 40 объектам торги были признаны несостоявшимися.

Парламентарии отмечают, что эта тенденция наблюдается ежегодно. Есть объекты, которые из года в год включаются в данную программу, предполагаемый доход от их продажи учитывается в бюджете. Но по факту бюджет города не получает запланированных средств. Поэтому парламентарии обратились к мэрии за пояснениями - какие меры принимаются исполнительным органом для увеличения инвестиционной привлекательности объектов, регулярно включаемых в программу приватизации и не пользующихся спросом.

"Мы хотим понять, каким образом формируются предложения по включению или исключению тех или иных объектов из программы. В мэрии существует некая рабочая группа, которая анализирует ситуацию и потом принимает решение?" - обратился к чиновникам председатель комиссии Борислав Гринблат.

В частности, парламентариев заинтересовало, по какой причине в программу приватизации было предложено включить АО "Лифтэлектросервис", ОАО "Завод по переработке твердых бытовых отходов" и муниципальное предприятие бытового обслуживания Баня №1 (по способу приватизации "преобразование в акционерное общество"). В ответ прозвучал тезис о том, что данные предприятия являются убыточными, в итоге бюджет города терпит издержки.

Но депутаты отметили, что такое положение дел могло стать следствием недостаточно эффективного управления предприятиями, которые имеют серьезную производственную базу и ранее приносили прибыль.

"Напомню, АО "Лифтэлектросервис" в свое время был крупнейшим в Самарской области предприятием по обслуживанию лифтов. Также я хочу напомнить о результатах проверки контрольно-счетной палаты по этому предприятию, у специалистов были вопросы по контролю за имуществом. И вместо того чтобы поставить вопрос о неэффективных управленческих решений в части кадровой политики, мы просто решаем избавиться от доведенного до убыточного состояния предприятия", - отметил Борислав Гринблат.

По мнению депутатов, недальновидно так легко принимать решения, в результате которых город лишается некогда прибыльных предприятий. Недопустимо выставлять на продажу акционерные общества без аудита, анализа хозяйственной деятельности.

В итоге депутаты решили, что данный документ, учитывая его значимость, следует доработать. Предложение о включении в программу "Лифтэлектросервиса" и "Завода по переработке твердых бытовых отходов" будет рассмотрено лишь после того, как мэрия представит в думу дополнительную информацию о результатах финансово-хозяйственной деятельности этих предприятий за 2013-2015 годы и обоснование целесообразности продажи акций указанных обществ в 2016 году.