Самарский областной суд отменил условный приговор тольяттинцу Дану Ройтбургу, обвиненному в мошенничествах в крупном и особо крупном размерах на общую сумму около 22 млн руб., пишет "Самарское обозрение".

Основанием для отмены и возврата дела на новое рассмотрение стало нарушение процедуры особого судопроизводства - на стадии направления дела в суд фигурант внезапно решил покаяться.

Напомним, 44-летний Дан Ройтбург был привлечен к уголовной ответственности за невозврат многочисленных займов как юридическим лицам, так и физическим - своим знакомым. В Тольятти хорошо известен отец подсудимого - Юрий Ройтбург, директор и главный конструктор ФГУП "Научное конструкторско-технологическое бюро "Парсек", учрежденного Минобрнауки РФ.

Среди потерпевших по делу Ройтбурга-младшего значились ЗАО "Лизинговая компания "Проект Роста", ООО "Современные медицинские технологии", жители Тольятти Татьяна Поспеева, Оксана Ульянова и Андрей Слесаренко. Ройтбургу охотно давали в долг под обещание высоких процентов, но деньги в итоге он никому не отдал.

Приговор по делу Дана Ройтбурга был оглашен Центральным районным судом 29 августа текущего года. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. За каждое из трех мошенничеств в крупном размере фигурант получил по два с половиной года лишения свободы, за каждое из трех мошенничеств в особо крупном размере - по 4 года лишения свободы.

По совокупности наказаний суд назначил окончательный срок - пять лет лишения свободы, применив к Ройтбургу ст. 73 УК РФ, на основании которой наказание было постановлено считать условным. Мошеннику был назначен испытательный срок 4 года. Потерпевшие и прокуратура посчитали приговор чересчур мягким и обжаловали его в суд вышестоящей инстанции, требуя для подсудимого реального срока за решеткой.

Пересмотр приговора в апелляционной инстанции Самарского областного суда состоялся 21 октября. Дан Ройтбург и его защитник Владимир Рогов просили оставить приговор Центрального райсуда без изменения. Их оппоненты настаивали на более жестком наказании.

Проверив материалы дела и выслушав участников процесса, судебная коллегия посчитала, что приговор суда подлежит отмене. Как гласит определение облсуда, "суд первой инстанции в обоснованности предъявленного обвинения не убедился, искусственно создав условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства".

Согласно положениям законодательства, "если обвинение посчитало, что суд первой инстанции нарушил требования УПК РФ, следствием чего стало несоблюдение процедуры судопроизводства, и обвинение, предъявленное подсудимому, вызывает сомнения, суд прекращает особый порядок судебного разбирательства и назначает рассмотрение дела в общем порядке".

На протяжении расследования дела Ройтбург не признавал своей вины ни по одному эпизоду обвинения, утверждая, что хищений денежных средств он не совершал. Ту же позицию осужденный занял и при ознакомлении с материалами уголовного дела, а согласился на особый порядок судебного разбирательства только после получения обвинительного заключения и направления дела в суд.

Судом первой инстанции был нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство на особый порядок может заявляться лишь на стадии предварительного следствия или же на этапе ознакомления с материалами дела. Таким образом, облсуд пришел к выводу, что оснований для рассмотрения дела в особом порядке не было.

"Судом первой инстанции существенным образом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, не соблюдена процедура судопроизводства, что повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора", - говорится в определении Самарского областного суда.

Кроме того, остался неясен вопрос квалификации преступных деяний фигуранта и возможности применения к нему статьи "Мошенничество в сфере кредитования". На данный вопрос можно получить ответ лишь при исследовании доказательств в судебном заседании. В итоге приговор Дану Ройтбургу был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.