Под эгидой комиссии по городскому хозяйству думы г.о. Тольятти было проведено заседание с участием представителей ресурсоснабжающих организаций, управляющих компаний в сфере ЖКХ, контролирующих инстанций. Собравшиеся обсуждали варианты действий, которые целесообразно осуществить в масштабах нашего города для урегулирования вопроса, связанного с преднамеренным банкротством УК, накопивших огромные долги перед поставщиками воды и тепла.

В центре внимания участников мероприятия была проблема с растущим как снежный ком размером задолженности управляющих компаний перед ОАО "ТЕВИС", снабжающим жителей Автозаводского района коммунальными ресурсами. Долг превысил 1 млрд рублей.

Но хуже всего то, что УК, исправно собирающие с населения квартплату, не только не гасят старые долги, но и перестали рассчитываться перед поставщиком даже за текущее потребление. Вместо этого злостные неплательщики предпочли инициировать собственное банкротство, затеяв перевод обслуживаемых ими домов в управление компаний-"клонов". В руководстве "клонируемых" компаний все те же лица, а в названиях добавляются или исчезают знаки "плюс", "тире", строчные буквы заменяются прописными и т.д.

Как остановить этот процесс? Об этом и размышляли участники "круглого стола" под председательством депутата Алексея Альшина. Выходов из ситуации – три, у каждого из вариантов есть сильные и слабые стороны. Например, предлагается путь, связанный с утверждением нормативного правового акта, четко прописывающего процедуру перехода многоквартирных домов из одной УК в другую, в том числе и все аспекты, касающиеся накопленного перед поставщиками коммунальных ресурсов долга.

Однако действующее законодательство не предусматривает за органами местного самоуправления таких полномочий. Кстати, мэрия подготовила своего рода "джентльменское соглашение", которое в порядке доброй воли было подписано семнадцатью компаниями, работающими на тольяттинском рынке услуг ЖКХ. Вот только не все джентльмены держат данное слово.

Обсуждался на "круглом столе" и такой вариант решения проблемы, как утверждение предельного индекса роста тарифа на коммунальные услуги, рассчитанного таким образом, чтобы, помимо инфляции, население взяло на себя и бремя погашения накопившегося перед поставщиками долга.

Подобный индекс существовал до 2012 г. и вновь вводится со второго полугодия 2014 года. Если установить его не на уровне 5,1, как планируется в рамках Самарского региона, а с "запасом" - на уровне 7,6, то горожане, рассчитываясь за коммунальные услуги, постепенно погасят и старые долги перед поставщиками. Однако председатель комиссии по городскому хозяйству Алексей Альшин против такой схемы.

Третий путь, рассматривавшийся на "круглом столе", - это подготовка законодательной инициативы, предусматривающей закрепление на федеральном уровне более прозрачной (без списания долгов) процедуры перехода домов из одной УК в другую. Участники мероприятия предложили поручить комиссии по городскому хозяйству думы составить соответствующее обращение в адрес губернских депутатов.

С подачи депутата Владимира Боброва решено также обратиться в контролирующие инстанции, в частности, в Государственную жилищную инспекцию. Это необходимо для проверки процедуры проведения собраний собственников многоквартирных домов, оформления протоколов по переходу в компании-"клоны".

Очевидно, что подобная проверка вскроет массу злоупотреблений. Был озвучен также призыв – побуждать горожан к заключению прямых договоров с поставщиками коммунальных услуг. Такая схема не позволит недобросовестным УК "крутить" не принадлежащие им деньги.