"Что набрали - то набрали"
- Оцените выступление команды в сезоне.
- Выступлением "Лады" не удовлетворено ни руководство, ни болельщики, ни игроки и тренеры. Была поставлена задача - войти в восьмерку и пройти первый раунд плей-офф. В регулярном чемпионате заняли 12-е место. Ситуацию можно было исправить, пройдя "Кубань". Но и эту задачу не решили. Но к оценкам нужно подходить максимально объективно, вникая в процессы, которые происходили в клубе в "предсезонке", по ходу чемпионата и в плей-офф.
- Что это были за процессы?
- Команда начала комплектоваться в межсезонье. Была проделана большая работа. Мы вместе с главным тренером Игорем Жилинским искали и предлагали руководству игроков. Брали хоккеистов, хорошо выступавших в предыдущих клубах. Со многими вели долгие переговоры, решали их вопросы, потому что не всех так просто отпускали. И что мы набрали - то набрали.

Нам казалось, что это неплохой выбор. Игроки были не предельного возраста для хоккея, но и не молодежь. Достаточно опытные, пробовавшие себя в командах КХЛ. В предсезонных турнирах они показали неплохую игру. Но в чемпионате стало вылезать много проблем, которые не позволили играть стабильно и достичь нужного результата.
- Вы взяли всех новичков, кого хотели?
- Нет. Не смогли сохранить Алексея Акифьева, которому в Тюмени предложили более выгодный контракт. Все, кто ушел из "Лады", уходили по той же причине. В свою очередь, те хоккеисты, которые пришли к нам, сделали такой выбор, потому что мы предложили им больше, чем в предыдущем клубе.

 
"Весь сезон прошел в поиске"
- Удовлетворены работой Игоря Жилинского?
- Я с себя ответственности за результат не снимаю. Но о работе клуба судят по выступлению команды. А это уже дело тренерского штаба. И когда по ходу сезона выяснилось, что многие игроки не удовлетворяют требованиям тренера, то в этом я вижу больше тренерскую недоработку. По ходу сезона мы поменяли семь игроков. На мой взгляд, это много. А кандидатов на замену было еще больше.

По ходу сезона квалифицированных хоккеистов найти сложно. Мы брали новичков, которые вписывались в игру команды. Весь сезон прошел в поиске, так скажем, оптимального состава. Можно ошибиться в трех-четырех игроках. Но  мы поменяли больше половины из тех, кого взяли перед началом сезона, и недоработка здесь не только моя, но и главного тренера.

- Почему первый год работы в команде Жилинского оказался удачнее?
- Можно было бы сказать, что меня не было в прошлом сезоне в "Ладе". Но я отвечу. Когда командой руководил Геннадий Цыгуров, сложилась напряженная обстановка. Он опытный специалист, но такое бывает.

Отсутствие достойного результата давило на коллектив. И его замена на Игоря Жилинского дала положительный эффект. "Лада" воспрянула, неплохо закончила сезон, "на зубах" прошла первый круг плей-офф, обыграв "Ермак".

В этом сезоне мы дали тренерам спокойно отработать сезон. С советами особо не лезли, не напрягали. Всегда оставляли последнее слово за тренерским штабом.

И мне не совсем понятно, почему обвиняют генерального директора ХК "Лада" Андрея Галайду. Он вообще не вмешивался в тренировочный процесс, ни разу не сказал, кого ставить, кого не ставить на игру. Он говорил: "Мое дело - обеспечить стабильное финансирование". И в период его работы в клубе ни разу не было задержек по зарплате, своевременно оплачивались все выезды, сборы, необходимая экипировка.
- По ходу "регулярки" "Лада" растеряла много очков в играх с середняками ВХЛ и аутсайдерами. Почему?

- Мы выиграли у хороших команд, которые в итоге заняли высокие места. Но отдавали очки тем, кто в плей-офф не попал. У "Лады" - худшие показатели в лиге по реализации большинства и по игре в меньшинстве. Почему? Это тоже вопрос к тренерскому штабу. Набери мы на 8-10 очков больше, в "регулярке" бы заняли пятое место и в плей-офф не попали бы на "Кубань".

Я не хочу разбирать конкретные моменты работы тренерского штаба. Все старались. Но коллектива единомышленников, который сражался бы "через не могу", у нас не получилось. Играли ни шатко ни валко.

 
"По бюджету "Лада" была на 8-10-м месте"
- В недавнем интервью вице-президент ФХР Владимир Асеев раскритиковал работу руководства ХК "Лада"...
- Не думаю, что он настолько глубоко знает внутренние проблемы команды и клуба. Несколько странным звучит его заявление о том, что руководство клуба обязано подать в отставку. Ведь давно принято решение о ликвидации клуба вместе со всеми сотрудниками и руководством.

Будет создан новый, учредителями которого станут министерство спорта и министерство имущественных отношений Самарской области. Клуб с новым руководством, которое будет призвано решать проблемы переходного периода.

Поэтому интервью Асеева попахивает конъюнктурщиной: почему бы принародно не попинать тушу убитого мамонта?
- Асеев сказал, что бюджет "Лады" был одним из самых больших в лиге. Это так?
- Нет. По сумме бюджета клуба "Лада" была на 8-10-м месте в ВХЛ. "Рубин" (Тюмень), "Молот" (Пермь), "Сарыарка" (Караганда), "Кубань" (Краснодар), "Буран" (Воронеж) - выше нас.

На одном уровне с "Ладой" по зарплатам игроков находился "Торос". Но там действует другая система стимулирования. У нас тоже была достойная премиальная система - поощрение выплачивалось в зависимости от занимаемого места. Увы, она не сработала.

- Вы согласны с утверждением Асеева о низком уровне подготовки игроков "Ладьи", которая выступала в Молодежной хоккейной лиге (МХЛ)?
- "Ладья" - это наша общая боль. Она входит в систему команды ВХЛ, а соревнуется с командами из системы клубов КХЛ. А между ними - большая разница.

Не надо забывать, что по "Ладье" больно ударил кризис в ХК "Лада" - тогда из СДЮСШОР уехали более 50 хоккеистов. Кто, как не Владимир Алексеевич, должен об этом знать? Ведь "разграбление" проходило на его глазах. Эти хоккеисты должны были сейчас играть в "Ладье", а играют в других клубах.

Да, нас, как и всех, не устраивает положение "Ладьи" в таблице. Но в плей-офф они вышли. И в первом раунде попали на лидера дивизиона - челябинских "Белых Медведей".

Надо стремиться исправить положение, ведь в "Ладье" есть хорошие игроки. Но необходимы время и серьезная работа для подготовки из них хотя бы хоккеистов для ВХЛ.

Тренеры "Лады" просматривали игроков "Ладьи". Но те оказались намного слабее имевшихся хоккеистов. И никто, кроме Леонида Беленького, не закрепился в основе. Нам удалось вернуть некоторых наших молодых игроков. Но, чтобы "Ладья" заиграла в качественно другой хоккей, надо приглашать сильных хоккеистов. А это - затраты.

- Прокомментируйте высказывание Владимира Асеева о том, что на базе нынешнего состава "Лады" должна была быть создана команда КХЛ.
- Не могу поверить, что Владимир Алексеевич действительно так считает. Как можно на базе команды ВХЛ создать команду КХЛ? Если бы в каждой команде ВХЛ играло хотя бы по несколько человек уровня КХЛ, то не было бы проблем. Но все тренеры КХЛ жалуются на нехватку квалифицированных игроков.

Надо понимать - у "Лады" в следующем сезоне будет огромная проблема найти хоккеистов, которые отвечали бы среднему уровню команд КХЛ.
- Какой нужен бюджет для клуба КХЛ, рассчитывающего на выход в плей-офф?
- На мой взгляд, от 800 млн до 1 млрд рублей. Команда создается с нуля, и это повлечет много непредвиденных расходов. Но не все решают деньги! На каждый участок работы надо найти профессионалов, которые качественно будут выполнять порученное дело.

В первый сезон задачу попадания в плей-офф ставить можно. Но, думаю, это будет тяжело. Некоторые команды КХЛ прибавляют, другие даже с большим бюджетом в плей-офф не попали.

Новое руководство "Лады" должно и разумно распорядиться деньгами, и создать команду, которая бы имела перспективу, игра которой нравилась бы болельщику, и в ее составе не было бы равнодушных. Тогда и "Лада-Арена" будет заполняться. Но для этого нужны кадры.
- Какие у вас отношения с Владимиром Вдовиным, которого называют главным кандидатом на пост президента нового ХК "Лада"?
- Нормальные. Мы здороваемся, разговариваем.
- Если он позовет вас в создаваемый клуб, что ответите?
- Думаю, не позовет. Но если вдруг это случится, готов обсудить. Пока никаких предложений из других клубов у меня нет.