Тольяттинские предприятия СИБУРа направили в Генпрокуратуру РФ жалобу на Самарскую межрайонную природоохранную прокуратуру

Действия Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обжалуются в Генпрокуратуре РФ. Тольяттинское промпредприятие просит проверить действия старшего помощника прокурора Антона Колодца на предмет лоббирования интересов частных лиц в ущерб решению экологических вопросов.

Предприятие СИБУРа "Тольяттисинтез" (ТС) в прошлом году обратилось в прокуратуру по факту закрытого доступа на один из своих объектов, подлежащий рекультивации. В 2012 году единственная дорога, которая к нему вела, была выкуплена в частную собственность некой Ниной Череминой. Новоявленная владелица перекрыла дорогу шлагбаумом, запретив въезд ТС, несмотря на определение суда 2012 года об открытии доступа и судебное решение об установлении права прохода и проезда (сервитута). Одновременно с переходом в собственность дороги рядом с объектом ТС начала образовываться свалка со строительными и бытовыми отходами. Более того, грузовики, проезжающие через дорогу Череминой на свалку, возвращались с песком или суглинком. Такое проведение земельных работ и размещение отходов на соседнем участке стало угрозой сохранности шламохранилища ТС, в котором складированы отходы производства.
"Мы планировали рекультивировать наше шламохранилище еще в 2013 году, разработали проект рекультивации, утвердили определенный бюджет, однако встретили препятствие в виде вооруженной охраны, которая не пускает представителей СИБУРа, - говорит директор по охране труда, промышленной безопасности и экологии ТС Ахмет Насыров. - Теперь шламохранилище подвергается риску разрушения из-за того, что на соседнем земельном участке с бесхозной свалкой вот уже полгода выполняются земляные работы с вывозом грунта и складированием бытового и строительного мусора. Обращения в различные надзорные и контролирующие органы не дали результатов, даже определение суда 2012 года об открытии доступа и судебное решение об установлении права прохода и проезда не исполняются. Ситуация абсурдная. Мы хотим исполнить свою обязанность по рекультивации своего объекта, а нам пытаются навязать чужую свалку".
По обращению ТС природоохранная прокуратура провела проверку, но разрешению ситуации не способствовала, а наоборот, подала иск на само предприятие за образование соседней строительной свалки (куда оно даже не имеет доступа).
17 февраля в Центральном районном суде г. Тольятти состоится очередное заседание, посвященное ликвидации несанкционированной свалки. Природоохранная прокуратура настаивает на том, что участок со свалкой долгое время был в аренде у предприятия, а значит, оно за него и ответственно. Представители ТС приводят другую аргументацию: "Земля под свалкой никогда не была в составе большого участка, более того, она до сих пор не разграничена, не поставлена на кадастровый учет, соответственно, на нее не могло быть зарегистрировано право собственности РФ, а значит и сдаваться в аренду кому-либо она не могла". ТС настаивает на том, что неразграниченный участок, в соответствии с законом "О введении в действие Земельного кодекса РФ", находится в муниципальном ведении и ответственность за ликвидацию образовавшейся на нем свалки несет мэрия г.о. Тольятти.
Прокуратура мэрию из состава ответчиков исключила почти сразу (суд не возражал), а на последнем январском заседании попросила включить в качестве соответчика "Тольяттикаучук", ссылаясь на тот факт, что на свалке обнаружены и промышленные отходы.
Представители завода утверждают, что свои отходы, в соответствии с разрешениями, на специально оборудованном автотранспорте, который обеспечивает сохранность перевозки, утилизируют в специальный шламонакопитель, расположенный совсем в другом месте. На свалку ни Тольяттикаучук, ни Тольяттисинтез доступа не имеют. Однако право на проезд у Череминой получили частные грузовики, количество которых ежедневно колеблется от 50 до 100. По информации ГИБДД г. Тольятти, представленной в суде, собственниками грузовых транспортных средств являются 70 физических и 9 юридических лиц, в частности ООО "Фиттих-лада", ООО "Спецавтотранспортный альянс", ООО "Титан", ООО "НПО Волгакарб", ООО "АВК", ООО "Автозаводстрой". Все они являются партнерами представителя Череминой - Леонида Черемина, который заявил в суде, что "ввозимые строительные материалы необходимы для ведения бизнеса". При этом никакого официального строительства в районе свалки не ведется, и фактически, считают на ТС, туда свозятся отходы стройматериалов.
Суд отказался привлечь физических и юридических лиц в качестве свидетелей, несмотря на то что только они имеют доступ к объекту и могут быть причастными к наполнению свалки и земельным работам. Обращения ТС по поводу незаконных работ в другие надзорные органы также не привели к разрешению ситуации: котлован продолжает пополняться, а ТС до сих пор не может начать рекультивацию своего шламохранилища.
Полиция по итогам проверки отказала в возбуждении уголовного дела в отношении Череминой из-за отсутствия состава преступления по ст. 171 УК "Незаконное предпринимательство". ТС планирует направить очередную жалобу в Генпрокуратуру РФ по факту закрытого доступа на свой объект и незаконных действий неопределенного круга лиц, которые могут привести к нарушению целостности шламохранилища и негативным экологическим последствиям.