Руководитель СУ СК РФ по Самарской области Виталий Горсткин обжаловал постановление прокуратуры о возвращении на доследование дела бывшего тольяттинского полицейского Андрея Васильева.

Напомним, 26 февраля 2011 г. 18-летний учащийся ТГУ Александр Миронов шел по пешеходному переходу на ул. Коммунистической, когда его сбила насмерть быстро ехавшая "Нива". Через пару кварталов машину остановили за превышение скорости. За рулем был нетрезвый сотрудник ИВС-1 УВД по Тольятти Андрей Васильев. На пассажирском сиденье - индивидуальный предприниматель Николай Подлипнов.

Сейчас два эти человека сваливают вину за смерть студента друг на друга: бизнесмен утверждает, что в момент ДТП за рулем был Васильев, тот говорит, что вел машину Подлипнов, а сам он сел за руль позже.

По факту ДТП следственный отдел СК по Центральному району Тольятти возбудил уголовное дело по ст. 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека". Расследование дела четырежды прекращали либо с формулировкой "за отсутствием состава преступления в действиях Васильева", либо "в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого".

В конце ноября 2012 г. мать погибшего Александра обратилась за помощью в прокуратуру. Прокуратура Комсомольского района Тольятти в январе 2013 г. в очередной раз отменила постановление о прекращении уголовного преследования Васильева, материалы вернула на расследование.

"Следствие не согласилось с выводами заместителя прокурора, - разъяснила Волга Ньюс помощник руководителя областного СУ СК РФ по связям со СМИ Елена Шкаева. - Дело в том, что допросы свидетелей и результаты психолого-полиграфического исследования указывают, что Васильев не управлял автомобилем. Подлипнов от прохождения указного исследования отказался. Мы по-прежнему настаиваем на прекращении дела в отношении Васильева, но также наш руководитель ходатайствовал о возвращении материалов в Следственное управление (а не в МВД, так как если дело в отношении полицейского прекращено, материалы могли бы передать туда), чтобы следователи могли установить настоящего виновника ДТП и направить дело в суд".