Закончено расследование дела о гибели мойщиков окон административного здания ОАО "АвтоВАЗ" упавших вместе с лебедкой с высоты 18 этажа. Ответить за ЧП по мнению следствия должны три человека.

Обвинение по ч. 2 ст. 143 УК РФ (Нарушение правил техники безопасности повлекшее смерть человека) предъявлены мастеру цеха 1753 производства ремонта и обслуживания оборудования (ПРОО) ОАО "АвтоВАЗ" и начальнику участка того же цеха.

В злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) обвинен директор ООО "Ростэкс" - фирмы у которой был договор с автозаводом о проведении экспертиз фасадно-подъемного оборудования, сообщила старший помощник руководителя следственного отдела по городу Тольятти СК РФ Наталья Ангипова.

Напомним, что жертвами ЧП стали рабочие (ПРОО) ОАО "АвтоВАЗ" 36-летний Руслан Гайнуллин и 29-летний Вадим Булавкин. 8 сентября прошлого года они мыли окна высотного административного здания АвтоВАЗа, передвигаясь вдоль стены на лебедочной люльке, закрепленной на тросах.

Около 15 часов люлька с людьми упала с высоты 18-го этажа вниз и ударилась об асфальт. Руслан Гайнуллин скончался на месте, а Вадим Булавкин, получивший тяжелейшие травмы, был госпитализирован, но скончался в стационаре.

8 октября по факту ЧП было возбуждено уголовное дело.

По словам Натальи Ангиповой, следствием установлено, что у подъемника, на котором стояли Гайнуллиным и Булавкиным, в результате усталости металла сломался вал шестерни удерживающего устройства, что привело к самопроизвольному раскручиванию барабанов несущих канатов.

У подъемника есть аварийный тормоз, который включается автоматически. Он бы сработал, если бы один из рабочих, находившийся на подстраховке не отключил бы в суматохе тормозную систему, дернув по незнанию за рычаг разблокировки аварийного тормоза. Известно, что рабочий не проходил положенного обучения.

Вина мастера, и начальник участка (ПРОО), по версии следствия заключается в том, что они допустили до работы необученного человека. А директор ООО "Ростэкс" повинен в том, что дал распоряжение подготовить документы об отсутствии у подъемника дефектов, влияющих на безопасность его эксплуатации без проведения экспертиз.

"Это дело представляло особую сложность в связи с назначением ряда судебных экспертиз и необходимости привлечения специалистов, – сообщила Наталья Ангипова. – Сейчас следствие уже закончено и его материалы направлены прокурору Автозаводского района для утверждения обвинительного заключения".