В современных реалиях 2026 года доступ к информации стал практически безграничным. Казалось бы, любой человек может открыть интернет, найти шаблон искового заявления, прочитать пару статей в гражданском кодексе и отправиться в суд восстанавливать справедливость. Однако статистика показывает иное: количество проигранных дел «самостоятельными» истцами растет пропорционально их уверенности в собственных силах.

Мы поговорили с Андреем Владимировичем Маловым, основателем юридической фирмы «Malov & Malov», за плечами которого 18 лет реальной практики, чтобы разобраться, почему простота закона часто бывает обманчивой и где проходит грань между разумной экономией и фатальной ошибкой.

Иллюзия простоты и ловушка «шаблона»

Андрей Владимирович в своих рассуждениях всегда делает ставку на логику и последовательность. Он объясняет, что главная ошибка человека без юридического образования — это восприятие судебного процесса как простого обмена документами. Людям кажется, что если они правы по совести, то судья, как мудрый арбитр, автоматически встанет на их сторону.

На практике же суд в России — это состязательный процесс, жестко регламентированный процессуальными нормами. Просто скачать образец документа из сети недостаточно. Каждая ситуация индивидуальна, и шаблон, который помог вашему соседу в споре о заливе квартиры, может оказаться совершенно губительным в деле о разделе имущества или взыскании долга по расписке. Андрей Малов подчеркивает, что юрист продает не «бумажку с текстом», а стратегию поведения, основанную на многолетнем анализе судебной практики, которая меняется буквально каждый год.

Цена процессуальной ошибки

Особое внимание эксперт уделяет тому, что не видно на поверхности — процессуальным тонкостям. Человек, решивший защищать себя сам, часто пропускает сроки исковой давности, неправильно формулирует исковые требования или подает ходатайства не в тот момент. Судья не имеет права подсказывать или консультировать одну из сторон, так как это нарушит принцип равноправия.

В итоге мы получаем ситуацию, когда дело, которое было заведомо выигрышным, разваливается из-за того, что истец не предоставил вовремя оригинал документа или не заявил о фальсификации доказательств со стороны ответчика. Андрей Владимирович объясняет это очень доходчиво: попытка сыграть в юриста без опыта похожа на попытку самостоятельно вырезать аппендицит, прочитав инструкцию в медицинском справочнике. Теоретически понятно, где резать, но на практике любой нюанс может привести к непоправимым последствиям.

Экономическая целесообразность: когда суд не имеет смысла

Еще один важный аспект, который часто упускают из виду самостоятельные истцы — это оценка перспектив исполнения решения. Выиграть суд и получить бумагу с гербовой печатью — это только половина дела. Самое сложное начинается на этапе взыскания.

Здесь подход команды «Malov & Malov» отличается прагматизмом. Прежде чем ввязываться в драку, нужно понять, есть ли у противника ресурсы. Андрей Малов часто говорит о том, что необходимо заранее взвешивать все «за» и «против», оценивая риски невозврата средств. Полезный источник с советами адвоката Малова о взыскании долгов и оценке рисков подробно раскрывает эту тему, объясняя, почему иногда лучше вообще не начинать процесс, чем потратить годы на получение неисполнимого решения.

Психологический фактор и взгляд со стороны

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов эмоциональную составляющую. Человек, вовлеченный в конфликт, редко может мыслить холодно и рационально. Эмоции мешают видеть слабые места в собственной позиции и сильные стороны оппонента. Профессиональный юрист выполняет роль «холодной головы», исключая эмоции из уравнения и оперируя только фактами.

Андрей Владимирович резюмирует свою позицию просто: участие профессионала в суде — это не трата денег, а инвестиция в результат и страховка от потери гораздо больших сумм. В мире, где правовые нормы становятся всё сложнее, а оппоненты — хитрее, надежда на «авось» и интернет-шаблоны становится слишком дорогим удовольствием.